Hiểu mình, hiểu người để hội nhập thành công (bài 3)

Nhân dịp kỷ niệm ngày thống nhất đất nước 30/4 năm nay, mỗ tôi xin liều mình “gợi ra để suy ngẫm” thêm một đề tài quan trọng nữa để hầu chuyện các cụ làng ta. Bài này chủ yếu đi sâu tìm hiểu cơ sở lý luận của vấn đề, không liệt kê khuyết điểm cụ thể, không tập trung phê phán chê bai đả kích cá nhân. Mục đích cao nhất là góp một tiếng nói dưới góc nhìn mới của một “người già hay nghĩ ngợi” nhằm làm rõ thêm một số vấn đề rất cơ bản, đáng quan tâm hiện nay, may ra có ích chút đỉnh cho ai đó, thế cũng là vạn hạnh. Về phạm vi đề tài, chỉ xin khoanh lại ở công cuộc xây dựng đất nước, không nhìn về quá khứ chiến tranh đã qua.

Mong lượng thứ vì bài hơi bị dài. Cúi xin các cụ có HA cao chớ nên đọc !

Phần thứ nhất: Hiểu đúng mình mới có thể hội nhập

A. Lý do cần phải hiểu đúng mình (Cơ sở lý luận và thực tiễn)

1. Có thể nói, lịch sử nhân loại đã chuyển sang giai đoạn hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng như một xu thế tất yếu không thể đảo ngược. Thực tế chứng tỏ, trong khi hội nhập, các quốc gia không thể chỉ chọn lấy “miếng ngon” hội nhập về kinh tế. Mọi người đều biết, hạ tầng cơ sở quyết định thượng tầng kiến trúc, lợi ích kinh tế quyết định quan hệ chính trị, ngoại giao, quốc phòng v.v... giữa các quốc gia dân tộc . Vậy, đã hội nhập kinh tế thì tất yếu buộc phải hội nhập về chính trị, văn hóa, quân sự ở những mức độ khác nhau v.v... không thể một mình một đường đi riêng, một luật chơi khác, chẳng giống ai, do đó sẽ không được ai “tin cậy chính trị“ để hội nhập với mình . Muốn vậy , chúng ta buộc phải cân đong đo đếm lại những gì mình có để tự điều chính một cách đúng đắn, không hòa tan nhưng cũng không bảo thủ, khư khư ôm lấy cái tôi cũ kỹ. Không hiểu đúng mình sẽ không có khả năng hội nhập thành công vì dễ mắc sai lầm khuyết điểm…

2. Trong chiến tranh, “biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng”, trong xây dựng hòa bình lại càng cần thông tin chính xác để quyết định đúng. Bởi lẽ xét đến cùng, mọi hành động lãnh đạo, chỉ huy, quản lý đều phải tuân thủ quá trình nghiêm ngặt của điều khiển học (Xibecnetic) gồm 3 khâu: - Thu thập thông tin - xử lý thông tin - ra quyết định. Nếu thông tin sai lệch thì mọi quyết định đều sai. Muốn có thông tin chuẩn lại phải hiểu đúng tình hình, đánh giá đúng bản thân, cấp trên, cấp dưới v.v... để tránh chủ quan, thiếu sót hoặc bóp méo thành sai lệch.

Vừa qua có nhiều quyết định, điều luật, chủ trương sai trái , gây bức xúc trong nhân dân, một phần do tham nhũng, phần khác là do thông tin sai lệch từ phía chủ quan người trong cuộc.

3. Từ khi có đảng CSVN, dân tộc ta đã trải qua ba cuộc chiến vô cùng khốc liệt và đã giành thắng lợi vẻ vang... Nhưng suy cho cùng, chiến tranh kể cả chiến tranh bảo vệ Tổ quốc cũng là bất đắc dĩ và là sự lựa chọn không mong muốn để tồn tại, không phải mục đích cao nhất của cuộc sống, lại càng không phải niềm vui, là trang sử vàng đáng tự hào duy nhất của dân tộc. Trong chiến tranh, lợi ích trên dưới dễ tương đồng, phân hóa giàu nghèo chưa sâu sắc, lại không cần nhiều kiến thức toàn diện về kinh tế, văn hóa, xã hội, KHCN... phức tạp như trong xây dựng hòa bình. Vì thế , xây dựng đất nước là sự nghiệp hoàn toàn mới mẻ, vĩ đạị, đáng tự hào, là nhiệm vụ trọng tâm lâu dài, gian khổ khó khăn, đòi hỏi huy động toàn bộ trí tuệ và sức mạnh của cả dân tộc, không thể do một số người nào đó “đưa đường dẫn lối”, nhất là khi họ cũng mang nặng những “dấu ấn âm tính” của quá khứ như mọi người dân bình thường. Do vậy, không những chúng ta chỉ cần biết mà phải hiểu kỹ bản thân mình trong quan hệ với cái thế giới hốn mang mà ta đang nhập vào. Có như vậy mới mong tránh được sai lầm, giành lấy thắng lợi.

4. Một luận điểm cơ bản làm chỗ dựa cho những suy ngẫm này xuất phát từ nguyên lý: không thể xây dựng CNXH kiểu mới bằng hệ thống lý luận cũ, càng không thể có CNXH khi chưa có con người XHCN.

Quan điểm này phù hợp với học thuyết Mác và tư tưởng HCM.Bởi theo phép biện chứng duy vật,CNXH không thể ra đời ở những nước lạc hậu. Con người XHCN không thể ở trên trời rơi xuống.phải xuất hiện dần dần từ trong lòng những nước phát triển đã hình thành nhiều nhân tố của CNXH...

- Sự thất bại của LX, khối Đông Âu (văn minh tiến bộ hơn VN nhiều lần), sự chuyển hóa của Cuba v.v... đã chứng minh cho luận điểm đó.

- TQ cũng đã đổi màu, thực chất hệ tư tưởng cuả họ là CN dân tộc Đại Hán bành trướng, lấy lợi ích dân tộc làm mục tiêu tối thượng (giấc mơ Trung hoa) không có điểm gì chung với CNXH (đặt quyền lợi của giai cấp vô sản toàn thế giới lên trên hết v.v...).

- Đã từ lâu trên thế giới không có cuộc CMVS, khởi nghĩa vũ trang nào giành chính quyền về tay công nông thắng lợi như trước đây.

- Trong khi đó, VN chúng ta duy ý chí, nuôi tham vọng đi trước thời đại quá xa, tiến thẳng lên CNXH khi chưa hội đủ điều kiện vật chất và con người phù hợp. Sự thật là ở VN chủ yếu mới chỉ có những người giác ngộ CN yêu nước, tinh thần dân tộc, nguyện vọng ĐLTD, chưa có điều kiện tiền đề để có con người XHCN đích thực với những phẩm chất rất đặc biệt cần có.

5. Trong chiến đấu, Đảng đã rất trong sáng, giỏi giang, vận dụng lý luận, hưy động sức mạnh nhân dân bằng mục tiêu, lý tưởng cao đẹp - độc lập tự do, xóa bóc lột, người cày có ruộng, công nhân làm chủ nhà máy v.v... nên đã thắng lợi. Trong xây dựng cũng đã gặt hái được những thành tựu lớn, làm thay đổi bộ mặt đất nước, không thể phủ nhận. Nhưng giai đoạn sau hòa bình 1954 có nhiều sai lầm, đặc biệt sau năm 75, lại càng có những thiếu sót nghiêm trọng; sau đổi mới, đúng sai xen kẽ. Đến nay, thời kỳ phát triển theo chiều rộng và bằng sản phẩm thô, bằng mọi giá, cả vật chất, tinh thần, môi trường, tài nguyên v.v... đã qua. Nói cách khác, hiện chúng ta đã hết động lực phát triển. Phải tạo xung lực mới, để có những bước ngoặt đột biến, đi lên với tốc độ nhanh hơn, nếu không muốn tụt dốc ngày càng xa, dẫn đến nguy cơ bị phụ thuộc, biến thành con tốt trong tay nước lớn, thậm chí mất nước.Vậy đã đến lúc chúng ta phải dứt khoát đi trên “con đường mới“ (tên một chương trình TV vừa xuất hiện) do chính ta lựa chọn... Để làm điều đó, cần nhìn lại hành trang của mình một cách toàn diện nghiêm túc, không thể thỏa mãn chủ quan, hoặc né tránh được nữa…

Đến nay, có thể nói đã đủ độ lùi lịch sử để những người có trách nhiệm với Quốc gia dân tộc tạm gạt sang một bên mọi ánh hào quang quá khứ để nhìn lại chính mình. 85 năm thành lập Đảng CS, trong đó, 35 năm chiến tranh và 40 năm xây dựng cuộc sống đủ để hiểu ra nhiều điều về mình, về thiên hạ... Những gì xấu tốt, đúng sai v.v... đều đã bộc lộ rồi, không thể che dấu được; đó là kết quả của cuộc sống hiện đại với CNTT, internet, giao lưu quốc tế v.v... Tuyên truyền, lý luận theo kiểu độc quyền chân lý, cả vú lấp miệng em, nhào nặn sự thật, giả dối lừa phỉnh lẫn nhau như trước kia v.v...đều phản tác dụng và chỉ có hại cho sự nghiệp chung.

6. Thực tế lịch sử dân tộc và giai đoạn CM vừa qua cho thấy: Muốn thực sự hiểu mình lại phải nghiêm khắc tự kiểm điểm, tìm cho ra nguyên nhân thiếu sót, không kiêu ngạo cho cái gì cũng đúng, cũng vĩ đại, luôn sáng suốt tài tình trong mọi việc mọi lúc mọi nơi, cũng không thể chỉ nêu hiện tương bề ngoài.

- Cha ông ta đã nêu gương như vậy, những người CS không thể không học tập và làm theo. Chẳng hạn, gần đây mới phát hiện bài bia ký của vua Tự Đức, trong đó Ông tự nhận nhiều tội lỗi của mình với Tổ tiên và thần dân một cách công khai và rất nghiêm khắc. Hồi mới thành lập đảng, TBT Nguyễn văn Cừ đã nêu gương viết cuốn sách “Tự chỉ trích”; Bác Hồ cũng đã tự kiểm điểm, đề cao tự phê, công khai thừa nhận sai lầm trong CCRĐ...

- Kinh nghiệm công tác tư tưởng thời kỳ kháng chiến vẫn rất bổ ích: Trước khi mở chiến dịch quân sự, để thống nhất ý chí, hiểu địch hiểu ta, các cấp thường tổ chức chính huấn, chỉnh cán, chỉnh quân rất nghiêm túc và hiệu quả thiết thực.

Nay sao không thấy nghiêm như vậy nữa, thường né tránh hoặc chung chung, phê tự phê theo kiểu nghe ngóng nhìn nhau, bao che cho nhau để khuyết điểm chìm đi. Phải chăng vũ khí phê - tự phê đã cùn mòn, han rỉ?

Bởi thế, đã đến lúc nghiêm túc nhìn lại mình, để biết mình là ai, ở đâu ra, có những nguyên nhân nào khiến ta phạm sai lầm khuyết điểm; từ đó mới mong sửa từ gốc, không chỉ khơi khơi trên ngọn.

(Còn tiếp)

Phải chăng chúng ta đang mộng du? (Bài 2)

Tiếp tục bài 1 về chuyên đề “gợi ra để suy ngẫm", hôm nay mỗ xin nêu lên một khía cạnh mới của định đề chắc như đinh đóng cột từ lâu, đến nỗi thành thuộc lòng “VN đang xây dựng CNXH”.

Có mấy cái lý sau đây khiến cả một chủ trương đường lối vốn cực kỳ quan trọng trong cuộc sống chúng ta bỗng trở nên ... vô lý.

1. Như bài trước đã nêu, CNXH trước hết là một hệ thống lý thuyết về quá trình phát triển của xã hội loài người; Vậy, nói “xây dựng CNXH" cũng có nghĩa là xây dựng một mớ lý thuyết trên sách vở. Điều này vô lý.

Có người lại cho rằng CNXH là một thể chế chính trị, kinh tế, văn hóa v.v... tiên tiến nhất thời đại; vì thế xây dựng CNXH cũng đồng nghĩa với xây dựng thể chế ấy và được coi là mục tiêu cao nhất của những người CS VN (xây dựng thành công CNXH).

Điều này cũng vô lý nốt.

Bởi lẽ, một thể chế chính trị-kinh tế bất kỳ v.v... về bản chất chỉ là một mô hình phát triển, một phương thức tổ chức đời sống cộng đồng dân tộc và những biện pháp thực hiện nhằm đi đến mục tiêu tối cao, lâu dài hơn là xây dựng đât nước văn minh tiến bộ, phát triển phồn vinh hạnh phúc v.v... Nói cách khác, CNXH không phải là mục đích cuối cùng của chúng ta, chỉ là con đường đi đến mục đích cao hơn đẹp hơn, lấu bền hơn như nói trên. Lâu nay, chúng ta đã phạm phải sự ngộ nhận chết người: lấy biện pháp thay mục tiêu, lấy con đường thay đích đến, do đó luôn đề cao biện pháp ngắn hạn, làm lu mờ mục tiêu dài hạn. Một số biểu hiện của tình trạng trên là: Coi trọng thể chế chính trị hơn lợi ích quốc gia, coi hệ tư tưởng quan trọng hơn lợi ích dân tộc, coi đảng quan trọng hơn Tổ quốc, coi “bảo vệ đảng” quan trọng hơn bảo vệ dân, trọng Chính quyền hơn quần chúng, trọng tập trung, trấn áp hơn mở rộng dân chủ, trọng thành tích hào nhoáng hơn hiệu quả thực tế, sợ cấp trên hơn sợ sự thật, coi trọng lý luận có sẵn hơn học tập các nước trên thế giới để sáng tạo cái mới v.v.

2. Tuy nhiên, đó chưa phải là tất cả. Nếu chúng ta thực sự cầu thị, nhìn lại ngọn nguồn của lý luận về CNXH được du nhập vào VN, chúng ta sẽ thấy thêm nhiều sự thật khiến ta có cảm giác như đang ... mộng du - đi trong mơ!...

Mỗ tôi không dám làm phiền các quí cụ bằng những trích dẫn dông dài, chỉ xin gạch đầu dòng mấy ý tóm lược như sau:

- Theo Mác và đặc biệt là Ănghen thời kỳ cuối, CNXH không thể ra đời bằng cưỡng bức ở các nước lạc hậu mà phải chuyển hóa dần từng bước ở những nước tư bản đã phát triển với trình độ rất cao về mọi mặt. (td Đức, Anh). V.Lênin phủ định tư tưởng đó, cho rằng nước Nga (nửa PK, nông nô, nửa tư bản) và nhiều nước lạc hậu khác (như Mông cổ du mục) vẫn có thể "bỏ qua" giai đoạn phát triển TBCN để “tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc” lên CNXH. LX ra đời để chứng minh cho luận điểm đó. Nhưng sau 70 năm thí nghiệm trên lưng nhân dân, mô hình CNXH ở LX, Đông Âu sụp đổ, kéo theo sự sụp đổ của lý thuyết “bỏ qua”...

- Những lý tưởng cao đẹp của CNXH rất phù hợp với nguyện vọng độc lập tự do của dân tộc VN nên đã được các nhà CM nước ta tiếp thu để đấu tranh giành độc lập tự do; nhưng toàn bộ hệ thống lý luận về CNXH ở VN sau này thật ra lại không bắt nguồn từ những tư tưởng lớn của C.Mác, Ănghen mà từ ... Stalin. Vào những năm 30 TK trước, ĐCS LX đã tập hợp hàng nghìn nhà khoa học, nhà lý luận v.v... để viết lại học thuyết Mác dưới sự chi phối của CN Lênin và chủ nghĩa chủ quan duy ý chí, sùng bái cá nhân thô bạo của Stalin, trong đó nhấn mạnh một chiều chuyên chính vô sản, NN xô viết, tập trung quan liêu bao cấp, đề cao kinh tế QD, tập thể v.v... Thực tế chứng minh mô hình đó đã thất bại do không phù hợp với qui luật khách quan của cuộc sống... Như vậy một hệ thống lý luận sai lầm của người “anh cả“ đã được truyền thụ trung thành đến từng câu chữ cho “người em” VN thì tại sao lại biến thành mục tiêu cao nhất của dân tộc ta?

Sau khi LX và Hệ thống XHCN tan rã, chúng ta đã kịp thời đổi mới, tìm ra những giải pháp tạm thời thoát khỏi sụp đổ nhưng con đường phía trước xây dựng CNXH vô cùng tù mù, đầy mâu thuẫn, khó hình dung (td nền KTTT định hướng XHCN là gì) v.v... Ấy vậy nhưng chúng ta vẫn cứ dựa vào hệ thống lý luận cũ kỹ đó để ... đi mãi trên con đường vạn dặm mịt mù với đầy ảo ảnh sáng láng trong đầu. Đó không phải là ... mộng du sao?

Gợi ra để suy ngẫm ( Bài 1)

Trên con đường xây dựng một nước VN mới, phồn vinh hạnh phúc v.v... ,chúng ta đang làm phức tạp rối rắm thêm nhận thức của mình bằng rất nhiều khái niệm tưởng như là chân lý vĩnh cửu nhưng lại thiếu tính khoa học, xa rời thực tiễn. Đã từ lâu, trong xã hội chúng ta hình thành một thói quen bất lợi: nói đi nói lại rất nhiều lần một câu, một mệnh đề, một khẩu hiệu v.v... rồi dần dần thành thói quen, xuôi tai, và nghiễm nhiên trở thành khuôn mẫu không ai dám bác bỏ, mặc dù nội dung rất mơ hồ, không thể định tính định lượng. Hiển nhiên đây là hiện tượng không thể “măckeno”, đặc biệt là những khẩu hiệu mang tính định hướng tư duy, hành động của cả dân tộc…

Để mở đầu cho loạt bài này, hôm nay mỗ tôi xin liều mình bưng lên một món ăn tinh tình, trí tuệ rất mới lạ để hầu các cụ nhâm nhi.

Mọi người đều biết trong các thể loại giấy tờ, nói năng, phát biểu chính thức của quan chức ta từ thấp đến cao ở trong nước cũng như đi vi hành nước ngoài, một câu cửa miệng được nhấn mạnh nhiều lần như một niềm tự hào không ai có, đó là:

” Nhân dân VN đang ra sức phấn đấu xây dựng CNXH”.

Vâng, khẩu hiệu "xây dựng CNXH” chính là đề tài của bài bình loạn ngắn này.

Nói viết như vậy có chuẩn không? Liệu có nên đặt câu hỏi: "xây dựng CNXH” là xây cái gì không?

Theo định nghĩa thông thường thì CNXH là “Tổng hợp các tư tưởng phản ảnh các cuộc đấu tranh chống áp bức bóc lột giữa giai cấp bị áp bức, bóc lột và giai cấp bóc lột đang là giai cấp thống trị; Là tổng hợp các tư tưởng phản ảnh những ước mơ, nguyện vọng, mong muốn, nhu cầu của con người mà trước hết là những người lao động nghèo khổ về một xã hội tương lai tốt đẹp không có áp bức bóc lột”.

NHư vậy, CNXH trước hết là một trào lưu tư tưởng, một hệ thống lý thuyết được những nhà sáng lập xây dựng nên dưới dạng câu chữ, sách vở, chứ không phải là một thực thể vật chất có thể cảm nhận được bằng giác quan con người (định nghĩa vật chất của Lênin).

Suy ra,nội hàm của “xây dựng CNXH" tức là xây dựng một hệ thống lý luận,một nguyện vọng, ước mơ chứ không phải là xây dựng những cái cụ thể nhằm phục vụ cuộc sống con người?

Đó có phải là mục tiêu, khẩu hiệu, định hướng của toàn đảng, toàn quân, toàn dân ta? Tôi cho rằng: không!

Cái chúng ta cần xây dựng là đất nước, quê hương yêu dấu, là cuộc sống con người cụ thể, chứ không phải những lý thuyết, tín điều, giấc mơ trừu tượng với vô vàn câu chữ khó hiểu. Phải vậy chăng?

Lạm bàn về khái niệm "Tin cậy chính trị”

Trong cuộc đi thăm TQ vừa qua của TBT, người ta thấy hai bên nhấn mạnh đến một khái niệm rất mới và rất quan trọng: “sự tin cậy (hay lòng tin) chính trị”.

Trong bài tổng kết chuyến đi,có đoạn: “Hai bên đã nhất trí ra Thông cáo chung 9 điểm thể hiện các nhận thức chung quan trọng về truyền thống quan hệ 65 năm qua, về quan hệ Việt-Trung, về việc tăng cường tin cậy chính trị, thúc đẩy hợp tác đầy đủ, thiết thực, duy trì hòa bình, ổn định trên Biển Đông, đưa quan hệ song phương phát triển lành mạnh, bền vững”. ( ND số ngày 10/4).

Mọi người còn nhớ, cách đây ít lâu, TT ta đã nói đến “lòng tin chiến lược” giữa các nước và được đón nhận tích cực, nay ông Tổng lại tung ra khái niệm mới hơn: “sự tin cậy chính trị!”.

Dưới góc độ nghiên cứu nội bộ trong làng CL, mỗ tôi xin có vài lời bàn thảo về cái sự "tin cậy chính trị” vừa được các vị lãnh đạo đưa ra . Vì sao cần làm rõ nội hàm đích thực ẩn đằng sau câu chữ ấy? Vì nó liên quan đến chiến lược xác định bạn - thù, địch - ta của cả dân tộc trong giai đoạn lịch sử mới, không đơn giản chỉ là chuyên chơi chữ. Mọi người đều biết, đã đánh giá sai Ta - Bạn - Thù thì mọi việc cũng sai theo, hậu quả thật khó lường…

Theo suy nghĩ riêng,cái ý ẩn đằng sau từ này có thể suy ra là: hai nước V-Tr có cùng hệ thống chính trị, cùng hệ tư tưởng, “vừa là đồng chí vừa là anh em” v.v... thì tất yếu cần và có thể xây dựng được lòng tin vững chắc vào nhau, được gọi là "tin cậy chính trị”; ngược lại, những nước nào không cùng thể chế chính trị thì khó có lòng tin ấy!

Câu hỏi lớn cần được đặt ra: có đúng vậy không?

Tôi cho rằng: Không đúng! Vâng, từ xưa đến nay và từ nay về sau, sự tin cậy giữa các QG, dân tộc chủ yếu chỉ có thể hình thành dựa trên cơ sở lợi ích chung giữa các bên liên quan, chứ không thể căn cứ vào hệ tư tưởng, thể chế chính trị v.v... Theo nguyên lý của phép biện chứng thì mọi hệ tư tưởng,học thuyết, lý luận v.v... chỉ có giá trị trong từng giai đoạn lịch sử nhất định, do đó, quan hệ bạn và thù cũng sẽ thay đổi theo. Chỉ có lơi ích dân tộc là vĩnh cửu làm nền tảng cho mọi mối quan hệ giữa các Nhà nước.

Khi đã không chung lợi ích thì không bao giờ có lòng tin nói chung, kể cả lòng tin chính trị, kinh tế hay quân sự!

Dưới đây xin tóm lược một vài luận chứng:

1. Về thực chất,xét theo mọi tiêu chí,TQ hiện nay không thể được coi là nước XHCN đích thực; Về bản chất tư tưởng, họ không còn là ML, CS đúng nghĩa v.v..., mà hiện nguyên hình là CN thực dụng cực đoan hòa trộn với CN DT nước lớn, theo hệ tư tưởng phong kiến Nho giáo của Khổng Tử. (Tu thân …bình thiên hạ). Trong thâm tâm, họ luôn đánh giá VN là nước nhỏ, yếu, lạc hậu kiểu Nam man ngày xưa, lại hỗn láo, bướng bỉnh, cần phải “dạy dỗ” thường xuyên kể cả bằng súng đạn vào bất kỳ lúc nào thấy cần thiết. Vậy đó có phải là quan hệ giữa những người CS theo lý tưởng “bốn phương vô sản đều là anh em” hay không? Điều này không phải do mỗ suy diễn mà căn cứ vào phát biểu của Ô Tâp vào dịp đón đoàn ta. Trong mọi diễn văn, khác với phía VN, ông ta không bao giờ đả động đến việc xây dựng CNXH, tư tưởng ML, tiến lên v.v... mà chỉ nói TQ đang xây dựng một “XH khá giả, theo luật pháp v.v...”. Đó là trên lời nói, còn việc làm thì sao? Dù ai muốn quên đi nhưng nhân dân ta sẽ không bao giờ quên được bài học từ cuộc chiến 1979 để rồi vô tư cùng TQ xây dựng “lòng tin chính trị” khá là mơ hồ. Bởi lẽ đơn giản, về nguyên tắc, đã là CS thứ thiệt thì không bao giờ được đem quân đi xâm lược bắn giết đồng bào của đồng chí mình, lại càng không được dùng xương máu nhân dân hai nước để lấy lòng đế quốc! Chính họ thừa nhận TQ đánh VN cho Mỹ xem ,giết người Việt để rửa hận cho Mỹ, để chứng minh lòng thành nhằm nhận được viện trợ của KH v.v... (Lưu Á Châu). Vậy có nên coi họ là cùng hệ tư tưởng? Để rồi xây lâu đài tin cậy chính trị?

2. Có thể nói, do đặc điểm lịch sử và địa chính trị nên ở tầm vĩ mô, từ hàng ngàn năm nay, hai nước chưa bao giờ có lợi ích cơ bản tương đồng. Thời nay, TQ đã và sẽ là nước siêu cường đang nuôi tham vọng vươn lên thống trị thế giới nên luôn coi VN là trở ngại cần chinh phục bằng mọi cách từ phỉnh nịnh, mua chuộc, làm cho mất cảnh giác, (như vụ đón rước linh đình vừa qua) đến đe dọa, lấn chiếm, chia rẽ, can thiệp, khi thời cơ đến thì chiếm lấy trong vòng 3 ngày đến 1 tuần! v.v... Tất cả nhằm mở thông con đường bành trướng xuống BĐ và ĐNÁ, triển khai kế hoạch “con đường tơ lụa" mới thế kỷ 21 v.v... Trong khi đó VN là nước nhỏ, nghèo, muốn hòa bình để “xây dựng thành công CNXH”, kết bạn với mọi QG, dân tộc, nhằm đảm bảo độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ. Nhân dân VN lại có ý chí và truyền thống chống ngoại xâm, không muốn phụ thuộc ngoại bang, không muốn trở thành bộ phận của TQ v.v Vậy làm thế nào xây dựng được lòng tin chính trị đây?

3. Trong hành động cụ thể, TQ chưa bao giờ coi trọng lợi ích thật sự của VN, kể cả trong KC chống Pháp cũng như chống Mỹ. Mọi sự giúp đỡ của họ cho ta chủ yếu là vì lợi ích của chính họ! Sau khi ta dành thắng lợi 1975 thì TQ càng cay cú, hậm hực, lập tức xúi bẩy, viện trợ cho Khơme đỏ đánh VN, tạo cớ để “dạy cho VN bài học" v.v... Trong xây dựng hòa bình, các “đồng chí TQ” làm được gì cho sự phát triển của VN? Họ khoe kim ngạch TM hai nước phát triển rất mạnh nhưng VN nhập siêu của TQ 26 tỷ đô, vậy lợi ở đâu? Nếu sắp tới tăng lên nữa thì càng thua thiệt nhiều. Những công trình đầu tư, tổng thầu v.v lại càng tệ: cái thì lỗ vì công nghệ lạc hậu như Boxit Tây Nguyên, cái thì chậm tiến độ, tăng vốn đầu tư, thi công mất an toàn, buôn bán tiểu ngạch ở biên giới thì làm khổ nông dân (vụ nhãn vải, dưa hấu những năm trước và hiện nay), hàng thực phẩm, đồ chơi trẻ em, dụng cụ gia đình của họ đưa sang VN đều tẩm chất độc hại v.v..., Thương lái vào sâu nội địa đặt hàng độc để triệt hạ hồi, quế, cây nguyên liệu,cây ăn quả quí hiếm v.v... Thật lòng mỗ tôi chưa thấy có hành động nào của TQ có tác động tích cực đến sự phát triển của nước ta.

Còn ở BĐ thì khỏi nói. Ký tuyên bố chung chưa ráo mực, TQ đã tuyên bố công khai quân sự hóa BĐ, tiếp tục mở rộng 7 đảo ở TS của VN v.v.

Vậy thì làm sao có thể xây dựng được sự tin cậy chính trị giữa hai nước nhỉ.

Để thấy rõ hơn vấn đề, có lẽ nên so sánh quan hệ V-TR với Việt - Nga. Rõ ràng, với Nga, VN không bao giờ là lực cản cho sự phát triển của họ. Ngược lại, Nga cũng không có tham vọng lãnh thổ, biển đảo, hành lang kinh tế v.v... của VN. Nói cách khác, lợi ích cơ bản giữa hai bên là thống nhất. Đó chính là cơ sở vững chắc để chúng ta xây dựng sự “tin cậy chính trị" với Nga. (Đáng buồn là trong một thời gian dài, quan hệ hai nước chưa xứng tầm tiềm năng; sau chuyến đi vừa qua của ông Thủ tướng Metvedep, một thời kỳ mới sẽ mở ra chăng?).

Tiến thêm một bước, chúng ta hãy xem xét quan hệ VN - HK trong giai đoạn lịch sử mới. Cá nhân tôi cho rằng hiện nay và trong tương lai, lợi ích của hai nước không có xung đột lớn mặc dù về ý thức hệ không tương đồng. Cần chỉ ra rằng, ngày nay, những cuộc xung đột quốc tế không còn do mâu thuẫn ý thức hệ để hình thành hai phe đối đầu như trước. LX và hệ thống phe XHCN sụp đổ khiến cho bản đồ chính trị thế giới thay đổi theo hướng lợi ích toàn cầu mâu thuẫn với lợi ích cục bộ QG, sắc tộc, tôn giáo, với những mối đe dọa phi truyền thống, biến đổi khí hậu v.v.. Vì lẽ đó, nước ta hoàn toàn có cơ sở để xây dựng lòng tin chiến lược, hoặc tin cậy chính trị với HK, dĩ nhiên có điều kiện đi kèm để tránh biến thành con tốt trong tay bất kỳ nước nào... Liệu trong chuyến viễn du sắp tới ,ông Tổng có làm được việc ấy ? Hãy đợi xem sao.

4. Tuy nhiên, dù không thể “tin cậy chính trị” trong thực tế, nhưng chúng ta cũng không dại gì công khai, chủ động chống TQ như thời kỳ ông LD. Ta mong muốn chung sống hòa bình với họ, tôn trọng lợi ích lẫn nhau trên cơ sở luật pháp quốc tế nhưng luôn phải nâng cao "cảnh giác chính trị”, không để bị bất ngờ ăn quả lừa như hồi 1979, càng không để mất độc lập tự chủ, lãnh thổ, biển đảo, hy sinh lợi ích dân tộc để chạy theo tình hữu nghị và hệ tư tưởng hão huyền v.v... Phải thế chăng?

*  *  *

Chiếc bẫy tiền

Sau một thời gian P&R rầm rộ ,đến nay TQ đã đạt được những thành công quan trọng trong việc hình thành một định ché tài chính mới tại Châu Á do họ khởi xướng và làm chủ.- AIIB. Đến nay đã có khoảng hơn 30 GQ thông báo sẽ tham gia AIIB..

Để hiểu đúng bản chất của AIIB, có lẽ câu hỏi đầu tiên cần đặt ra là : Vào thời điểm hiện nay,TQ “sáng chế” ra AIIB nhằm mục đích gì?

Cá nhân tôi cho rằng:

1. Việc BK chủ động đưa ra sáng kiến thành lập AIIB là một trong những bước đi quan trọng nhằm hiện thực hóa cái gọi là “giấc mơ Trung Hoa” với tham vọng biến TQ thành một siêu cường hàng đầu thế giới, có vai trò ngày càng quan trọng trong các mối quan hệ toàn cầu. Với số tiền hào phóng sẵn sàng cho vay,đầu tư trong AIIB, TQ muốn cải thiện vị thế của mình,vẽ lại bộ mặt đã bị vấy bẩn trên khắp thế giới trong những thập kỷ qua, đặc biệt là ở BĐ. Rõ ràng với AIIB, TQ đang đưa ra một “củ cà rốt” thật to để nhử mồi các nước nhỏ, hy vọng “thằng mà không cần chiến”,trước hết nhằm vào các QG quanh BĐ, trong đó có VN.

Về thực chất,họ nuôi tham vọng tập họp lực lượng cạnh tranh với Quĩ tiền tệ Q tế IMF, Ngân hàng thế giới WB của Mỹ và đặc biệt là Ngân hàng phát triển Châu Á - ADB do Nhật nắm giữ.

2 .Đây là một cú phản đòn của TQ trước nguy cơ Hiệp định TPP sắp được ký kết( cuối năm nay hoặc đầu năm sau); Theo đó, các nước xuyên TBD từ Đông sang Tây sẽ tập họp nhau lại trong một Tổ chức thương mại tự do rất rộng lớn do Mỹ thành lập mà TQ không được phép tham gia..

TPP sẽ liên kết kinh tế đến 12 nước với dân số 750 triệu người,Tổng GDP 25-29 ngàn tỷ đôla. Ai cũng thấy rõ, HK đã dành cho TPP sự chú ý đặc biệt đến mức nào. Vừa qua,Ô. Ashton Carter- Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nhấn mạnh TPP là một trong những phần quan trọng nhất trong nỗ lực của chính quyền để chuyển sự chú ý nhiều hơn đến châu Á-Thái Bình Dương, sau hơn một thập kỷ tập trung vào các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Ông cho biết TPP quan trọng đối với ông giống như một tàu sân bay mới.

Khi đi vào hoạt động, TPP sẽ làm sâu sắc hơn những mối quan hệ Kinh tế-Thương mại-KHCN-Đầu tư và tự do hàng hải giữa các nước thành viên, nhờ đó làm giảm mức độ phụ thuộc vào BK về thị trường tiêu thụ, nguyên vật liệu, phụ kiện v.v.Đồng thời các nước trong TPP sẽ coi Biển Đông là con đường giao thông huyết mạch của họ nên tất yếu sẽ không thể chấp nhận “cái lưỡi bò” của TQ. Hơn nữa, như lịch sử đã chứng minh, khi lợi ích kinh tế của một số QG đã gắn bó chặt chẽ với nhau thì lợi ích an ninh, QF cũng sẽ từng bước được tăng cường, không có cách nào ngăn cản được. Hiển nhiên đó là điều TQ không hề mong muốn.Họ không thể phá được TPP nên phải tìm lối thoát bằng cách lôi kéo một số nước vào cài rọ AIIB nhằm tạo thế cân bằng quyền lực với đối thủ cạnh tranh..

3. TQ đã rất khôn ngoan đề xướng lập Ngân hàng chung với một số nước , chứ không đi vào lĩnh vực hợp tác thương mại,đầu tư cụ thể nào. Bởi lẽ, ai cũng biết để phát triển sản xuất kinh doanh tất yếu phải có vốn. Trong bối cảnh hiện nay, rất nhiều nước đang thiếu vốn, nợ xấu lên đến 50-60 % GDP,thâm hụt ngân sách, bội chi v.v.trong khi TQ lại đang đứng trước nguy cơ ..thừa ngoại tệ ( theo số liệu công bố thì dự trữ ngoại hối của họ đã lên đến gần 4 ngàn tỷ đôla). Như vậy TQ đã lấy chỗ mạnh của mình để chọi lại chỗ yếu của người khác, theo đúng binh pháp Tôn Tử.Khi đó, họ luôn chiếm thế thượng phong, bảo gì, người yếu hơn, nghèo hơn trong cái “ao nhà” của họ buộc phải nghe,kể cả khi không cần dành quyền phủ quyết.

Chính vì lẽ đó, họ đề ra nguyên tắc TQ phải nắm giữ 50 % tổng vốn cổ phần,do đó sẽ luôn có tiếng nói quyết đinh trong mọi v/đ! Chẳng hạn khi ai đó đã được vay số tiền lớn, lãi suất ưu đãi, thời hạn lâu, ân hạn dài v.v.thì bên đi vay buộc phải cho họ đấu thầu với giá rẻ,mua máy móc thiết bị của chủ nợ, đó chính là dịp để TQ tiêu thụ sản phẩm, kể cả loại công nghệ đã lạc hậu. Hàng loạt nhà máy xi măng lò đứng của TQ ở VN những năm trước đây là bài học khó quên.

4. Nhưng đó chưa phải là điều quan trọng nhất. TQ lập ngân hàng chỉ để xây dựng hạ tầng cho Châu Á mà thôi, không làm việc gì khác. Tại sao như vây? Về danh nghĩa, HTCS luôn phải đi trước một bước ở mọi QG đang phát triển; đầu tư vào đó là trúng ý đối phương, dễ được lòng dân, dễ kể công,dễ thu phục tay chân v.v. Nhưng về thực chất, TQ âm mưu dùng tiền đầu tư HTCS để dễ dàng thâm nhập vào lãnh địa các nước Châu Á,nắm lấy các yết hầu giao thông, đưa người sang lao động đồng thời là đội quân thứ 5 chui sâu leo cao, ẩn mình chờ thời, khi cần sẽ động thủ, trước hết là những nước như VN. Thực tế ở Vũng Áng,Tân Rai, v.v. là những sự thật minh chứng cho điều đó.

5 Đối sách của VN

- Trước hết, gạt sang một bên mọi lời nói về hệ tư tưởng,những cử chỉ, nụ cười, những chuyến thăm cấp cao liên tục,, sự đón tiếp trọng thị, ồn ào v.v.chúng ta cần nhận rõ mục đích nham hiểm của siêu cường đang trỗi dậy khi họ bỏ cả đống tiền để mua sự mất cảnh giác của các nước nhỏ,nghèo đang cần tiền để phát triển HTCS ;Trong đó VN có thể là mục tiêu nhắm tới trước tiên. Có một nguyên tắc trong KTTT” không ai cho không ai cái gì”. Về lâu dài,TQ không bao giờ thực lòng muốn giúp để VN mạnh lên, đó là sự thật đã được lịch sử chứng minh từ lâu. Như vậy AIIB về bản chất là chiếc bẫy tiền không dễ thoát ra một khi đã mắc vào.

- Hiện chúng ta đã có quan hệ mật thiết với WB, ADBv.v.chính nhờ những định chế tài chính đó, VN mới đạt được những thành tựu kinh tế nhất định như vừa qua. Nay nếu có thêm AIIB, có lẽ ta vẫn nên tương kế tựu kế, tham gia có điều kiện để phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước. Thực tế chứng tỏ, tiền thì không thiếu, vấn đề là sử dụng tiền có hiệu quả không mà thôi.

- Bất kỳ thỏa thuận nào cũng cần hết sức chặt chẽ, không để bị lợi dụng và phải được công khai minh bạch trước nhân dân , đặc biệt là những điều kiện ràng buộc đi kèm.Dứt khoát từ chối những khoản vay, đầu tư v.v.trong đó ép ta để trúng thầu xây dựng, chấp nhận đưa lao động TQ tràn sang làm việc,ép phải cho thuê ,mua đất, rừng, các công trình trọng điểm QG tại những địa bàn có ý nghĩa chiến lược về KT-QFv.v..

Dù còn lâu AIIB mới đi vào hoạt động nhưng nhận rõ thực chất v/đ và có đối sách đúng ngay từ đầu sẽ không bao giờ thừa.

 

Mỹ-Việt hoạt động hải quân chung

Việt Nam và Hoa Kỳ đang kỷ niệm 20 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao.

Hải quân Việt Nam và Hoa Kỳ sẽ có đợt hoạt động chung lần thứ sáu bắt đầu từ ngày 6/4 tới, theo thông cáo của Lãnh sự quán Mỹ tại TP HCM.

Đợt hoạt động này trùng kỷ niệm 20 năm bình thường hóa quan hệ giữa hai nước từng có thời chiến tranh với nhau.

Theo thông cáo, lễ đón sẽ được tổ chức tại Đà Nẵng.

Lãnh sự quán Mỹ cho hay đợt hoạt động chung này kéo dài 5 ngày, tập trung vào nhiều sự kiện trao đổi về các mảng quân y, tìm kiếm cứu nạn, an ninh hàng hải, công tác cộng đồng...

Như thường lệ, các quân nhân Mỹ sẽ thăm viếng chính quyền địa phương và giao hữu thể thao.

Đặc biệt, sẽ có một hoạt động chung ngắn trên biển để thực hành Quy tắc Tiếp xúc không định trước trên biển (CUES), tìm kiếm cứu nạn và vận hành tàu.

Hai tàu hải quân Mỹ tham gia đợt hoạt động này là USS Fitzgerald (DDG 62) và USS Fort Worth.

Tàu USS Fort Worth sẽ mở cửa đón khách tham quan.

Trước đó, chiều thứ Ba 31/3 không quân Việt Nam và Hoa Kỳ đã có một số trao đổi nghiệp vụ tại sân bay Đà Nẵng.

Truyền thông Việt Nam cho hay không quân Mỹ vừa kết thúc thành công chương trình nhân đạo mang tên "Thiên thần Thái Bình Dương" từ ngày 23/3- 30/3 tại tỉnh Quảng Ngãi.

Trước khi trở về căn cứ, phía Hoa Kỳ đã tổ chức cho các phóng viên tham quan máy bay C-130 Hercules khi chiếc máy bay này hạ cánh tại sân bay quốc tế Đà Nẵng.

Suy ngẫm từ một con người viết hoa...

Ông Lý Quang Diệu đã từ trần ở tuổi 91, nhưng trước khi đi vào cõi vĩnh hằng,Ông đã kịp để lại những di sản vô giá cho đất nước Singapore trong lĩnh vực phát triển kinh tế,nâng cao đời sống nhân dân, biến một làng chài nghèo nàn thành một Quốc gia phát triển hàng đầu thế giới trong khoảng thời gian ngắn kỷ lục. Điều đó hầu như ai cũng biết , nhưng không chỉ có như vậy.Phải chăng, chúng ta nên nghiêm túc tìm hiểu, nghiên cứu sâu hơn về cuộc đời và sự nghiệp vĩ đại của Ông để rút ra những bài học quí báu cho chính mình, không chỉ là những lời cám ơn và sự khâm phục mang tính xã giao. Đây không thể là việc làm của một vài cá nhân đơn lẻ, rất nên có Tổ chức nào đó đứng ra chủ trì khởi xướng..

Riêng tôi, suy ngẫm bước đầu từ tấm gương LQD được nhân dân toàn thế giới thừa nhận ,xin nêu một ý này để chia sẻ cùng các Cụ trong làng..Đó là vấn đề " chuẩn mực của một nhà lãnh đạo tầm cỡ QG thời hiện đại"

Vâng, từ trước đến nay,chúng ta nói nhiều về "con người mới",về "đạo đức CM", "vừa hồng vừa chuyên" v.v nhưng đó là những khái niệm đã cũ bởi nội hàm của chúng chưa được đổi mới cho phù hợp với hoàn cảnh LS mới..Hơn nữa,các "bề trên" chỉ muốn dạy dỗ thiên hạ, luôn ban những lời giáo huấn cho cấp dưới; còn bản thân, khi đã trở thành lãnh tụ thì "miễn góp ý" vì đã hoàn hảo rồi! Chính điều đó tạo lỗ hổng cho các loài sâu đục thân phát triển.( gàn đây họ ra nghị quyết "Đẩy mạnh giáo dục lý tưởng cho thanh niên"v.v. làm như họ đã thấm nhuần lý tưởng lắm rồi,tốt đẹp thừa mứa rồi, không cần nói tới!

Vì vậy từ kinh nghiệm thành công của nhà lãnh đạo nước Sing, liên hệ với thực tiễn VN,phải chăng có thể đưa ra mệnh đề sau đây về chuẩn mức đánh giá tầng lớp cán bộ các cấp,đặc biệt là cấp cao trong giai đoạn hiện nay: Với tư cách là công bộc của nhân dân, cán bộ thời nay cần có " Tâm sáng, trí cao"..

Thực tế vừa qua cho thấy, khi tâm không sáng thì người ta chỉ ban hành những chủ trương,chính sách, ký những quyết định có lợi cho bản thân và "nhóm mình", không nghĩ đến quyền lợi người dân, Tổ Quốc. Khi đó,những chữ ký của họ nhiều khi rất ..lùn! Vụ tàn sát cây xanh HN là một thí dụ điển hình.

Ngược lại,, nhiều người chỉ cần hướng suy tư, trăn trở về phía nhân dân chút ít, giữ được cái tâm trong sáng ở mức độ tối thiểu( chỉ thế thôi) thì trí tuệ sẽ trở nên sắc sảo,mẫn tiệp, đưa ra nhiều chủ trương, cách làm có lợi cho dân cho nước. Ông Lý ,Ông NBT là những thí dụ đầy thuyết phục...

. Vài lời tâm tình gửi các cụ xem chơi...

   .

* Thấy gì qua vụ thảm sát cây xanh giữa Thủ đô?

Vụ “lâm tặc” trong bộ máy chính quyền Hà Nội cả gan triệt hạ hàng ngàn cây xanh lâu năm vô cùng quí giá giữa Thủ đô sẽ còn để lại những dấu ấn xám xịt rất lâu dài trong lòng dân, không dễ xóa nhòa. Những người có liên quan đang bài binh bố trận, huy động mọi lực lượng hòng thoát khỏi thế nguy bằng những thủ đoạn quen thuộc: đổ lỗi cho nhau, vu cho nhà tài trợ, thực hiện kế hoãn binh (phải chờ 30 ngày sau mới có kết luận thanh tra v.v...).

Nhưng dựa vào những sự thật đã và đang dần được phanh phui, người ta có thể đưa ra mấy nhận xét sau đây:

1. Mục đích họ nhắm tới không phải là làm đẹp Thủ đô mà là kiếm tiền cho nhóm quyền lực thông qua phi vụ làm ăn với những thủ đoạn như:

- Chi 70k trong ngân sách để đánh dâu từng cây sẽ bị diệt, nhân với 6700 cây sẽ vào khoảng hơn 400 trăm triệu đồng.

- Lấy danh nghĩa trồng cây xanh Thủ đô để quyên góp tiền của các nhà tại trợ (phải hàng tỷ đồng).

- Chi cho mỗi cây bị chặt khoảng 30 triệu đồng; nếu diệt được cả 6700 sẽ ăn ra khoảng 200 tỷ. Một nghìn cây đã thu về khoảng 30 tỷ.

- Bí mật vận chuyển số gỗ đã chặt về những nơi tiêu thụ ở ngoại thành HN, bán ngay cho tư nhân, một số gỗ sưa bán cho TQ (theo giá chung, 1kg gỗ sưa giá 1 triệu đồng).

- Không loại trừ khả năng một số quan chức đã hoặc sẽ được biếu tặng những bộ bàn ghế giường tủ bằng gỗ quí hàng trăm năm.

- Thỏa thuận giá mua cây của Cty sân sau để ăn chia, kể cả mua cây xấu trả tiền cây tốt v.v...

2. Để đảm bảo thành công, họ phải liên kết thành một nhóm quyền lực có chung lợi ích,trong đó có những nhân vật quan trọng của TP, không thể chỉ một người nào đó có gan “tự làm tự ăn” cả gôc lẫn ngọn giữa thanh thiên bạch nhật.

3.Phải làm thật nhanh để đặt dư luận trước sự đã rồi.

4. Phải dùng chiêu bài “thay thế cây mới" để đánh lừa dư luận, lừa nhà tài trợ.

5. Nếu vụ này thành công thì không việc gì là không thể kiếm chác làm giàu bất chính thông qua danh nghĩa “Nghị quyết, quyết định của lãnh đạo v.v...”.

Tuy vậy “người tính không bằng Trời tính", hành động của họ đã bộc lộ những sai lầm chết người sau đây:

- Bị món lợi lớn làm mờ mắt , họ đã rất chủ quan coi thường người dân, thách thức dư luận. (Họ nói thẳng: trên đã quyết, không cần hỏi ý dân!).

- Đã phát hiện những cá nhân trong nhóm lâm tặc, khi đám này bị pháp luật sờ gáy, sẽ có thêm “những đồng chí chưa bị lộ” bị lôi ra ánh sáng...

- Qua vụ này cùng với nhiều vụ khác, TP Hà Nội đang nêu gương xấu cho các điạ phương trong cả nước. Triển vọng thăng tiến của một số người chắc chắn bị ảnh hưởng nếu không muốn nói rất mù mịt..…

..

Thử đoán mò

Ngoài chuyện Hà Nội “đốn cây, đốn cả lòng dân”, rồi “trồng nhầm” cây rẻ tiền, sau đó vị Phó Sở trong cuộc họp báo đã bỏ trả lời nhiều câu hỏi để chạy lấy người v.v... hiện có vài cái tin thời sự không thể không khiến mấy cụ nhà ta suy ngẫm.

Thứ nhất: Ông NTN, về danh nghĩa không tham gia chính quyền, chỉ là CT Mặt trận - một Tổ chức quần chúng - nhưng lại sang Ấn Độ với những cuộc gặp mặt chính thức mang tầm cỡ QG..

Thứ hai: Ông TĐQ, chỉ là Bộ trưởng nhưng đã làm việc ngang vai với nhiều đại diện HK, lại hội kiến với cả đại điện TTK của LHQ v.v...

Qua đó có thể dự đoán điều gì? Ông thứ nhất xem ra có thể là ứng viên của chức TT trong nhiệm kỳ tới chăng? Còn ông thứ hai biết đâu đang ngấp nghé cái chân TBT?

Còn quá ít thông tin nên mọi dự đoán đều là ... mò, nhưng xem ra dường như họ đóng tròn vai, không đến nỗi như ông BT Hà Nội sang tận HK để tặng người ta bức ảnh bêu riếu! hoặc ông Y nói năng ấp úng lại đang vướng vào nghi án Cty QF...

Thôi thì ai lên cũng được miễn là sắm được 50 - 60% vai công bộc của dân của nước! thế cũng đã quí lắm rồi. Các cụ nhẩy?

Xin góp một tiếng nói phản đối

       Vào những ngày này, Hà Nội đang lên cơn sốt ,không phải vì những cô nàng chân dài,những vụ chửi bới ,đánh nhau v.v. màvì những cây xanh quí giá trên nhiều tuyến phố đang bị một số người mang danh Sở nọ Sở kia chặt phá không thương tiếc.

     Tôi ở ngoại thành, thỉnh thoảng vào Thành phố, chứng kiến người ta chặt đi những   “ông” cây trăm tuổi sum xuê xanh mát mà lòng không khỏi đau xót, phẫn nộ.

Nhiều người nước ngoài  đến  nước ta đều có nhận xét   HN thật đẹp, vì có nhiều cây xanh cao tuổi hàng trăm năm,tạo thành một nết riêng rất đáng tự hào.

Hầu hết những cây to trên các đường  Phan Đình Phùng, Lò Đúc,Nguyễn Trãi v.v. đều được trồng từ thời Pháp,phải mất cả thế kỷ mới có được; vậy mà giờ,  đây người ta đang và có ý định chặt bỏ theo một chủ trương rất đáng ngờ của một cơ quan không có quyền làm việc đó.

Ở nhiều nước , việc chặt một cây trồng trong thành phố phải có ý kiến ,cho phép của Chính quyền địa phương cấp cao nhất. Còn ở ta, Sở Xây dựng tự ý chặt hàng nghìn cây giữa thành phố, sao không cơ quan nào  lên tiếng? chỉ khi cây gẫy đổ như chết tức tưởi hàng loạt thì mới có phản ứng từ phía người dân...

   Ở đây có mấy điều cần làm rõ,yêu cầu những người đang chặt cây  trả lời trước công luận:

1.    Cơ quan nào, cá nhân nào chịu trách nhiệm  quản lý cây xanh Thủ đô?Họ có biết hoặc tham gia vào hành động chặt hàng loạt cây vừa qua hay không?

2.    Ai cho phép chặt cây trong nội thành HN? Người đó có quyền làm việc này không ?

3.    Mục đích chặt cây để  làm gì ,có chính đáng hay không?Nếu chỉ để “trồng cây khác “ thì không thuyết phục, chỉ là  ngụy biện nhằm che dấu  động cơ bên trong  của người ra quyết định; người dân không chấp nhận.

4.    Số gỗ đã và sẽ thu hồi được sau khi chặt cây với tư cách là tài sản công (Hàng trăm mét khối ) hiện ở đâu,do ai quản lý,  thuộc về ai? Dùng làm gì? Đã có phương án cụ thể chưa?

5.    Tại sao không sử dụng các phương tiện kỹ thuật để bấng  những cây quí đó đến một địa điểm khác  trồng lại, giữ được những cây to rất có giá trị.( Cần nói thêm, tại Khu đô thị mới ECOPAC, người ta đã thực hiện việc này rất tốt. Họ sang tận Lào mua cây to nhiều người ôm trên rừng rồi dùng máy móc, kỹ thuật nhấc được cây lên , chở về trông lại, đến nay cây đều lên xanh tốt). Vậy sao NN không làm được?

Tóm lại, bằng mọi cách , người dân cần lên tiếng ngăn chặn việc này; chỉ cho phép cơ quan chức năng nhổ, bấng cây to ở những con đường có thể gây cản trở cho phương tiện giao thông , ngoài ra, không được phép hủy diệt bằng cách chặt hàng loạt cây bất kỳ ở chỗ nào.

Đề nghị cơ quan chức năng,Công an vào cuộc điều tra làm rõ; nếu vi phạm phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật…