Họ Bành đây chính là tên chung gọi những kẻ mang nặng đầu óc bành trướng Đại Hán Bắc Kinh. Vừa rồi trên Blog của cụ Đăng Sinh có tải về mấy bài viết trên tờ “Binh khí đại toàn “ và của kẻ được gọi là “học giả “ Ngưu Bạch Vũ. Nội dung mấy bài đó xoay quay chủ trương chiến lược: phá hoại VN bằng mọi thủ đoạn bẩn thỉu ti tiện nhất, tiến tới biến VN thành phiên thuộc, trước mắt tập trung vào việc phát động chiến tranh đánh chiếm Trường Sa của nước ta v.v...
Dẫu biết đây chỉ là “võ mồm” của mấy kẻ ấm đầu, tư tưởng đặc sệt chủ nghĩa dân tộc nước lớn lỗi thời, trình độ nhận thức rất non nớt, thực không đáng ra roi, nhưng mỗ tôi không thể không viết mấy dòng quất vào bộ mặt bọn chúng. Nếu không có lời răn dạy tử tế, bọn này tưởng mình hay mình giỏi, mình đúng, rồi càng làm càn.
Hiện cũng đã có một số bài của bạn đọc VN phê phán luận điệu xằng bậy nói trên; chủ yếu nhắc lại những trang sử oai hùng của dân tộc ta đánh thắng bọn xâm lược phương Bắc trong quá khứ. Nhưng hiện nay và sắp tới thì sao? Có lẽ cũng nên có mấy lời biện giải. Xin được trình bày ngắn gọn như sau
1/ Bọn họ đều rất khoái chí nhắc lại rằng VN đã bị TQ đánh chiếm từ lâu, vì vậy dẫn dụ người đọc đi đến kết luận: việc lấy lại “đất cũ” hiện nay cũng là điều đương nhiên! Hợp lẽ!
Thật là điển hình của lozic kẻ cướp, vừa tham lam vừa ngu tối. Thử hỏi, nếu cứ theo lập luận đó để ứng xử trong quan hệ quốc tế thì thế giới đương đại sẽ ra sao? Tất cả các nước thuộc địa cũ sẽ phải bị trả về cho các nước thực dân, Viễn Đông của Nga sẽ là của TQ, Ba lan sẽ thuộc Đức v.v. Không cần nói đâu xa, ngay TQ hiện nay cũng đã từng bị quân Mông Cổ đánh chiếm từ thế kỷ thứ XI, lập ra triều đại nhà Nguyên, thống trị mấy trăm năm, vì vậy TQ phải bị trả về cho... Mông Cổ! Liệu “con bò lông trắng” (Ngưu bạch Vũ) có chấp nhận làm dân nô lệ cho cố quốc đó không?
Nhân đây cũng cần nhắc lại câu nói của HCM: thà ngửi phân của Pháp mấy năm còn hơn ngửi phân TQ ngàn năm!
Nói để các vị biết tâm trạng thật của dân VN chúng tôi: thà làm phiên thuộc của bất kỳ nước văn minh nào nhưng nhất định thà chết chứ không làm nô lệ cho Tầu khựa.
2/ Họ luôn nhai lại luận điệu ưa thích rằng TQ giúp VN đánh Pháp đánh Mỹ v.v.. rất vô tư, nhưng VN vô ơn, phản bội v.v...
Cần nhắc lại một lần nữa sự thật lịch sử đã được chứng minh: TQ đã tính toán rất thâm hiểm, ích kỷ: thà mất ít vũ khí, lương thực, thậm chí nuôi học sinh VN ăn học v.v... để giữ yên bờ cõi còn hơn bị chiến tranh lan sang tàn phá đất nước mình. Mấy chục năm qua, TQ không bị bom đạn nước ngoài tàn phá chính là nhờ có xương máu của nhân dân VN! Người dân TQ thì bị lừa bịp, vô tư thật nhưng lãnh đạo của họ thì chỉ lợi dụng xương máu của nhân dân Trung - Việt phục vụ cho mưu đồ chính trị bẩn thỉu của họ mà thôi. Ta hãy nhắc lại vài điều: tại hội nghị Giơnevơ, TQ ép VN thỏa hiệp chia 2 miền để MB làm lá chắn cho họ. Mao từng muốn “thế giới đại loạn” để TQ yên tâm lo việc nội bộ; đi đêm với Ních sơn: “Ta không đụng tới mi, mi đừng động tới ta” mở đường cho Mỹ ném bom Hà Nội; luôn lợi dụng lúc VN khó khăn để chiếm thêm lãnh thổ biển đảo của VN v.v... Đó là đồng chí 4 tốt luôn vô tư ư?
3/ BĐ hiện nay đâu phải chỉ là quan hệ lợi ích giữa TQ-VN; đây là nơi có những lợi ích chung rất cốt lõi của HK, Nhật , Ấn, Úc, Asean, thậm chí cả nhóm nước G7. Nếu hy vọng đánh chiếm TS của VN mà không đụng chạm tới nước khác thì thật ngây thơ và mơ hồ về chính trị. Cây bút “bò lông trắng” cần hiểu rằng: gây sự ở BĐ, trên thực tế, TQ đang khiêu khích toàn thế giới văn minh, chứ không phaỉ chỉ chống phá VN. Liệu TQ có dám kiêu ngạo chủ quan trỗi dậy để chống lại toàn thể loài người tiến bộ đang ngày cáng nhận rỗ bộ mặt thật của họ và liên kết với nhau ngăn chặn nguy cơ "con trời tự xưng"?
Nếu còn chạy theo ảo mộng xâm chiếm nước khác, kiêu ngạo tưởng mình mạnh lắm rồi gây xung đột ở BĐ cũng như các nơi khác, TQ chỉ “thủ bại hư “mà thôi!
Biết là Tầu nó bịt tai, bịt mắt nhưng chúng ta cứ chửi. Tôi nghe " bài chửi" này của cụ Kyvinhhung cũng thấy đã ! Chửi có lý , có lẽ là "Chửi có văn hóa" ! Cảm ơn cụ Kyvinhhung -Huy Châu !
Trả lờiXóaCảm ơn đã cập nhật những thông tin đến với chúng tôi. Tô xin đề cập đến một vấn đề ngoài lề lay mo mi mat duoi là như thế nào?
Trả lờiXóa